Prøven ble vedartbestemt til furu (Pinus), gran (Picea), furu/gran (Pinus/Picea). Pøven ble radiologisk datert på furu til 648 ± 28 BP, calAD1298-1388 (Ua-70187).
Prøven ble vedartbestemt til furu (Pinus), furu/gran (Pinus/Picea), sannsynlig gran (cf. Picea sp) og nåletre (Indet._ubestemt). Pøven ble radiologisk datert på gran til 476 ± 29 BP, calAD1424-1444 (Ua-70184).
Funnet under markrofossilanalyse av PM2618 hos Arkeologerna , antatt å være trekull/makrofossil, men som ikke lot seg bestemme. Derfor sendt med til vedartsanalyse hos Moesgaard, hvor den ble bestemt å være et lite brent knokkelfragment
En bit teglstein, grov, lysbrent og med synlig magring.
Prøven ble screenet og påvist trekull og div. organisk materiale
Prøven består av antatt kull etter rydningsbrann, og er vedartsbestemt som gran og bartrær. Prøven er forbrukt ved 14C-datering: 175±65BP, yngre enn 1650 calAD (T-10601). (Holm 1995:109, 190.)
Prøven består av antatt kull etter rydningsbrann, vedartsbestemt som furu og bjørk. Prøven er forbrukt ved 14C-datering: 1080±90BP, 822-832 og 857-1028 calAD (TUa-462). (Holm 1995:109, 190.)
Jordkjemiske prøver (1-2 dl i pose), forbrukt ved analyse.
Prøven ble screenet og påvist trekull, div. organisk materiale og bringebær (Rubus ideaus)
Share to