510 results in DigitaltMuseum:

Bæresko

Bæresko

Bæresko, 14 millimeter, til Ragnvald Nestestogs radiostyrte kabelkran K700. (Spesifiseringen 14 millimeter er antakelig bredden på sporet der bærekabelen skal ligge.) Bæreskoen har som funksjon å holde bærekabelen (vaieren) oppe. Bærekabelen bærer løpekatten, den komponenten, "vognen", som tømmerlasset henger i under transport langs bærekabelen. Bærekabelen går ofte langs hogstfeltet. Bæreskoen kan henge på en tverrline som er strukket på tvers over bærekabelen. (Tverrlina kan f.eks. henges opp i to trær som står på hver sin side av bærekabelen, tverrlina henges på en hengebøyle i det ene treet og en blokk i det andre.) Bæreskoen er i i sin helhet konstruert av stål: Den består blant annet av en vertikal "søyle" av U-stål, 8 centimeter bred og 48 centimeter lang, som på toppen har påsveiset en hylse. I denne hylsen er det montert en roterende festeanordning for en sporskive. Festanordningen har en påsmidd jernring på ene siden. Mellom festeanordningens sideplater gjenfinnes en sporskive. Denne skiven har en uttrekkbar bolt som aksling. Bolten er tredd gjennom to gjennombrutte hull i festeanordningens sideplater. Bolten er låst med en selepinne (låsepinne, orepinne) på ene siden. Nederst på den vertikale "søylen", er det påsveiset en 14 centimeter bred jernplate som strekke seg cirka 15 centimeter ut fra søylen. I enden av jernplaten, er det påsveiset en sporskinne som buer svakt i begge ender. I denne sporskinnen legges bærekabelen. (Bæreskoen regnes som hjelpeutstyr i forbindelse med transport av tømmer med vinsj i bratt og ulendt terreng.)

Bæresko

Bæresko

Bæresko, 14 millimeter, til Ragnvald Nestestogs radiostyrte kabelkran K700. (Spesifiseringen 14 millimeter er antakelig bredden på sporet der bærekabelen skal ligge.) Bæreskoen har som funksjon å holde bærekabelen (vaieren) oppe. Bærekabelen bærer løpekatten, den komponenten, "vognen", som tømmerlasset henger i under transport langs bærekabelen. Bærekabelen går ofte langs hogstfeltet. Bæreskoen kan henge på en tverrline som er strukket på tvers over bærekabelen. (Tverrlina kan f.eks. henges opp i to trær som står på hver sin side av bærekabelen, tverrlina henges på en hengebøyle i det ene treet og en blokk i det andre.) Bæreskoen er i sin helhet konstruert av stål: Den består blant annet av en vertikal "søyle" av stål, 8 centimeter bred og cirka 48 centimeter lang, som på toppen har påsveiset en hylse. I denne hylsen er det montert en roterende festeanordning for en sporskive. Festanordningen har en påsmidd jernring på ene siden. Mellom festeanordningens sideplater kan det plasseres en sporskive, sporskiven mangler her. Det er tredd en bolt er gjennom to gjennombrutte hull i festeanordningens sideplater. Bolten er låst med en selepinne (låsepinne, orepinne) på ene siden. Nederst på den vertikale "søylen", er det påsveiset en 14 centimeter bred jernplate som strekke seg cirka 15 centimeter ut fra søylen. I enden av jernplaten, er det påsveiset en sporskinne som buer svakt i begge ender. I denne sporskinnen legges bærekabelen. (Bæreskoen regnes som hjelpeutstyr i forbindelse med transport av tømmer med vinsj i bratt og ulendt terreng.)

Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot

Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot Kviteseidvatnet i Telemark under forsøk med tømmertransport fra det bratte fjellterrenget sør for Dyreskarnut ned til fløtingsvassdraget. Den avbildete maskinen var i midten av 1960-åra verdens største helikopter. Helikopterkroppen var 33,2 meter lang og rotorbladene spente over en diameter på 35 meter. Maskinen veide 40,5 tonn og kunne i tillegg frakte 12 tonn nyttelast i et romslig, men enkelt utstyrt lasterom. MI-6 hadde to kraftige gassturbinmotorer, som til sammen kunne utvikle 11 000 hestekrefter med et drivstofforbruk på 3 500 – 4 000 liter i timen. I Kviteseid ble maskinen testet på henting av buntet tømmer fra den nevnte lokaliteten sør for Dyrskarnut, 4 860 meter fra og 390 meter høyere enn slippstedet i Kviteseidvatnet. Tømmeret på hogstfeltet var på forhånd samlet i bunter med drøyt 5 tonns vekt og gjennomsnittlig 8,5 kubikkmeters volum (fastmasse). Buntene ble hengt under helikopteret i cirka 10 meter lange bærestropper. Konklusjonen fra disse undersøkelsene ble at kostnadsbildet minte om det man hadde hatt da man et par år tidligere hentet noe tømmer fra en annen lokalitet i området med et noe mindre helikopter et par år tidligere. Den store russiske maskinen kunne riktignok ta noe større bunter, men på kløftet, blokkrik mark som her innebar det tidkrevende manuelt slit å samle store tømmerbunter. «Selv om selve helikoptertransporten blir noe billigere med en større maskin, vil de øvrige kostnader bli noe høyere», skrev forsøkslederen, professor Ivar Samset (1918-2015). Det han ikke skrev, men erfarte, var at helikoptertransport av tømmer var tapsbringende. Driftskostnadene knyttet til arbeidet på hogstfeltet og bruken av helikopteret oversteg tømmerets omsetningsverdi. Mer informasjon om forsøkene med helikoptertransport av tømmer fra vanskelig terreng finnes under fanen «Opplysninger».

1
Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot

Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot Kviteseidvatnet i Telemark under forsøk med tømmertransport fra det bratte fjellterrenget sør for Dyreskarnut ned til fløtingsvassdraget. Fotografiet er tatt idet helikopterpiloten nettopp hadde sluppet en tømmerbunt ned på Kviteseidvatnet. Den avbildete maskinen var i midten av 1960-åra verdens største helikopter. Helikopterkroppen var 33,2 meter lang og rotorbladene spente over en diameter på 35 meter. Maskinen veide 40,5 tonn og kunne i tillegg frakte 12 tonn nyttelast i et romslig, men enkelt utstyrt lasterom. MI-6 hadde to kraftige gassturbinmotorer, som til sammen kunne utvikle 11 000 hestekrefter med et drivstofforbruk på 3 500 – 4 000 liter i timen. I Kviteseid ble maskinen testet på henting av buntet tømmer fra den nevnte lokaliteten sør for Dyrskarnut, 4 860 meter fra og 390 meter høyere enn slippstedet i Kviteseidvatnet. Tømmeret på hogstfeltet var på forhånd samlet i bunter med drøyt 5 tonns vekt og gjennomsnittlig 8,5 kubikkmeters volum (fastmasse). Buntene ble hengt under helikopteret i cirka 10 meter lange bærestropper. Konklusjonen fra disse undersøkelsene ble at kostnadsbildet minte om det man hadde hatt da man et par år tidligere hentet noe tømmer fra en annen lokalitet i området med et noe mindre helikopter et par år tidligere. Den store russiske maskinen kunne riktignok ta noe større bunter, men på kløftet, blokkrik mark som her innebar det tidkrevende manuelt slit å samle store tømmerbunter. «Selv om selve helikoptertransporten blir noe billigere med en større maskin, vil de øvrige kostnader bli noe høyere», skrev forsøkslederen, professor Ivar Samset (1918-2015). Det han ikke skrev, men erfarte, var at helikoptertransport av tømmer var tapsbringende. Driftskostnadene knyttet til arbeidet på hogstfeltet og bruken av helikopteret oversteg tømmerets omsetningsverdi. Mer informasjon om forsøkene med helikoptertransport av tømmer fra vanskelig terreng finnes under fanen «Opplysninger».

1
Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot

Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot Kviteseidvatnet i Telemark under forsøk med tømmertransport fra det bratte fjellterrenget sør for Dyreskarnut ned til fløtingsvassdraget. Fotografiet ble tatt mens maskinen svevde over en tømmerbunt som skulle «stroppes» til en krok i ei line under maskinen. MI-6 var i midten av 1960-åra verdens største helikopter. Helikopterkroppen var 33,2 meter lang og rotorbladene spente over en diameter på 35 meter. Maskinen veide 40,5 tonn og kunne i tillegg frakte 12 tonn nyttelast i et romslig, men enkelt utstyrt lasterom. MI-6 hadde to kraftige gassturbinmotorer, som til sammen kunne utvikle 11 000 hestekrefter med et drivstofforbruk på 3 500 – 4 000 liter i timen. I Kviteseid ble maskinen testet på henting av buntet tømmer fra den nevnte lokaliteten sør for Dyrskarnut, 4 860 meter fra og 390 meter høyere enn slippstedet i Kviteseidvatnet. Tømmeret på hogstfeltet var på forhånd samlet i bunter med drøyt 5 tonns vekt og gjennomsnittlig 8,5 kubikkmeters volum (fastmasse). Buntene ble hengt under helikopteret i cirka 10 meter lange bærestropper. Konklusjonen fra disse undersøkelsene ble at kostnadsbildet minte om det man hadde hatt da man et par år tidligere hentet noe tømmer fra en annen lokalitet i området med et noe mindre helikopter et par år tidligere. Den store russiske maskinen kunne riktignok ta noe større bunter, men på kløftet, blokkrik mark som her innebar det tidkrevende manuelt slit å samle store tømmerbunter. «Selv om selve helikoptertransporten blir noe billigere med en større maskin, vil de øvrige kostnader bli noe høyere», skrev forsøkslederen, professor Ivar Samset (1918-2015). Det han ikke skrev, men erfarte, var at helikoptertransport av tømmer var tapsbringende. Driftskostnadene knyttet til arbeidet på hogstfeltet og bruken av helikopteret oversteg tømmerets omsetningsverdi. Mer informasjon om forsøkene med helikoptertransport av tømmer fra vanskelig terreng finnes under fanen «Opplysninger».

1
Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot

Helikopter av typen MI-6, fotografert under nedstigning mot Kviteseidvatnet i Telemark under forsøk med tømmertransport fra det bratte fjellterrenget sør for Dyreskarnut ned til fløtingsvassdraget. Fotografiet ble tatt idet helikopteret nærmet seg en høyde over vannspeilet der tømmerbunten – «hivet» – kunne slippes uten nevneverdig fare for skade på tømmeret. MI-6 var i midten av 1960-åra verdens største helikopter. Helikopterkroppen var 33,2 meter lang og rotorbladene spente over en diameter på 35 meter. Maskinen veide 40,5 tonn og kunne i tillegg frakte 12 tonn nyttelast i et romslig, men enkelt utstyrt lasterom. MI-6 hadde to kraftige gassturbinmotorer, som til sammen kunne utvikle 11 000 hestekrefter med et drivstofforbruk på 3 500 – 4 000 liter i timen. I Kviteseid ble maskinen testet på henting av buntet tømmer fra den nevnte lokaliteten sør for Dyrskarnut, 4 860 meter fra og 390 meter høyere enn slippstedet i Kviteseidvatnet. Tømmeret på hogstfeltet var på forhånd samlet i bunter med drøyt 5 tonns vekt og gjennomsnittlig 8,5 kubikkmeters volum (fastmasse). Buntene ble hengt under helikopteret i cirka 10 meter lange bærestropper. Konklusjonen fra disse undersøkelsene ble at kostnadsbildet minte om det man hadde hatt da man et par år tidligere hentet noe tømmer fra en annen lokalitet i området med et noe mindre helikopter et par år tidligere. Den store russiske maskinen kunne riktignok ta noe større bunter, men på kløftet, blokkrik mark som her innebar det tidkrevende manuelt slit å samle store tømmerbunter. «Selv om selve helikoptertransporten blir noe billigere med en større maskin, vil de øvrige kostnader bli noe høyere», skrev forsøkslederen, professor Ivar Samset (1918-2015). Det han ikke skrev, men erfarte, var at helikoptertransport av tømmer var tapsbringende. Driftskostnadene knyttet til arbeidet på hogstfeltet og bruken av helikopteret oversteg tømmerets omsetningsverdi. Mer informasjon om forsøkene med helikoptertransport av tømmer fra vanskelig terreng finnes under fanen «Opplysninger».

1

Share to